From: L'Altrainformazione <laltrainformazione@gmail.com>
Date: Lun 6 Ott 2008 7:39 pm
Subject: CIVIS: un sommesso commento alle sue dichiarazioni di oggi

Gentile Assessore Venturi,
le scrivo dopo avere letto le sue parole dette oggi alla commissione provinciale sul CIVIS nei lanci di Agenzia.
"Il tratto di Strada Maggiore era già previsto nel progetto originario voluto dal Comune di Bologna nel 2002-2003 e quindi sotto l'amministrazione Guazzaloca, non è una cosa nuova"
Certo se l'ha fatto Guazzaloca allora perchè stare a discuterne? Certo che se Guazzaloca avesse firmato l'appalto con dei piromani per ardere la città voi poi l'avreste dovuto fare. Capisco. Quello che non capisco è perchè sull'elinazione del CIVIS ( TEO all'epoca) avete fatto la campagna elettorale carpendo la fiducia di chi ci credeva.

"allontanare l'ipocrisia, non fa bene ne' alla comunità ne' alla politica e alle istituzioni"
Bravo Assessore questa frase mi trova perfettamente in accordo con lei, è una bella frase. Ma cosa significa VERAMENTE?
Piacerebbe saperlo a me e a tutti i cittadini che hanno capito che il filobus su gomma sarà un disastro per i prossimi 30 anni. Un filobus che sostituisce parzialmente due linee esistenti e che costa 200 ml di euro. SPACCIATO COME LA PANACEA DEI PROBLEMI DEL TRASPORTO PUBBLICO DI MASSA.
Mi vuole spiegare allora, per allontanare l'ipocrisia ovviamente, perchè l'amministrazione provinciale coinvolta nel disgraziato progetto CIVIS non ha stimolato l'assesore Zamboni a concertare con il Ministero dei Trasporti una possibile variante?
e mi vuole ancora spiegare perchè lei dichiara anche " le ventilate proposte di modifica sono tecnicamente improponiobili, per effetto del contratto sottoscritto" ?
lei personalmente ha fatto delle verifiche?
avete costituito un tavolo di verifica coinvolgendo gli enti locali e il Minsitero dei Trasporti e nessuno ne ha saputo nulla?
lei da dove prende queste granitiche certezze?
Non avete già una volta modificato sostanzialmente il percorso ( senza rifare la Verifica di Impatto Ambientale fatto saliente tra quelli sui quali la UE ha aperto un fascicolo) riducendo il percorso di parecchi chilometri ma aggiungendo marciapiedi per lasciare invariata la spesa?
E visto che lei cita il contratto, non è forse scritto su di esso che i lavori devono essere eseguiti in 1000 giorni consecutivi?
E che può dire sul fatto accertato che i lavori sono già in ritardo di 1 anno? ( dato desunto da me con la stessa sua granitica certezza dal programma di lavori strombazzato a gennaio ). E che, ovviamente, nons embrano più così consecutivi.....
E non le chiedo per carità di patria l'ennesima volta perchè è stato ritirato il ricorso al TAR contro l'appalto nel 2004, tanto al risposta sarebbe: c'era la epnale da pagare.
Chissà come avrà fatto il Sindaco Alemanno a chiudere il cantiere del parcheggio del Pincio, in fondo lui di penale ne aveva 40 ml di euro!

In attesa di puntuale e convincente risposta
Delisa Merli